Снижение неустойки по алиментам: судебная практика по статье 114 ск рф

При установлении алиментов соглашением об их уплате, размер неустойки за нарушение сроков осуществления алиментных платежей определяется сторонами добровольно, и закрепляется в этом соглашении.

Для того, чтобы соглашение об алиментах имело юридическую силу, оно должно быть составлено по правилам, установленным СК РФ, и в обязательном порядке заверено нотариусом.

Законная неустойка

При отсутствии заключенного между сторонами соглашения, и установлении алиментов по решению суда, размер неустойки за нарушение требования о своевременном внесении алиментных платежей составляет 0,1% от суммы долга, рассчитываемый за каждый день такого нарушения.

СК РФ ст.115 позволяет с алиментоплательщика, не выполнившего своевременно платежи, взыскать неустойку. Поэтому с помощью изложенного ниже материала узнаем, в каких случаях допускается уменьшение размера неустойки.

Неустойкой называется штраф, накладываемый на алиментоплательщика за несоблюдение закона.

Снижение неустойки по алиментам: судебная практика по статье 114 СК РФ

Семейный кодекс предусматривает пеню лишь в том случае, если оплата алиментов была задержана по вине плательщика. Например:

  1. Родитель, обязанный выплачивать детскую компенсацию, заработал деньги, но решил не отдавать их на нужды ребенка. Здесь четко видно, что просрочка выплат произошла по нежеланию плательщика выполнять обязанность перед своим чадом.
  2. Возможно образование просрочки по выплате детских платежей по вине работодателя, когда по его невнимательности или «забывчивости» выплата не поступила на счет получателя. В этой ситуации алиментоплательщик не виновен, поэтому взыскание ему не назначается. Здесь виновной стороной выступает работодатель и его возможно привлечь к ответственности.

Актуальным будет вопрос, каким образом устанавливается размер штрафа? Ответ можно найти в СК РФ ст. 115, где утверждаются следующие правила:

  1. Если средства в пользу иждивенца переводятся по договору, заключенному у нотариуса, то взыскание оплачивается по схеме, заложенной в договоре по обоюдному согласию.
  2. Если в договоре вопрос наказания за просрочку не оговорен или алименты назначались судом, то размер штрафа считается как 0,5% от суммы платежа за каждый день.

На заметку! Законом рассматривается ситуация, когда из-за просрочки алиментного платежа был получен убыток, при этом размер полученной штрафной выплаты не смог его перекрыть. В данном случае закон предусматривает удержание компенсации за убытки.

Алиментоплательщиков часто интересуют возможности уменьшения неустойки подлежащей уплате. Здесь следует отметить, что положения Семейного кодекса часто перекликаются с гражданским правом.

Так, ГК РФ статьей 333 упоминает о возможности снизить пеню при условии, что нарушение и мера наказания за несвоевременную оплату несоразмерны.

 На основании этого фактора суд может смягчить штрафные меры?

Получить четко сформулированный ответ по начислению суммы штрафа не так уж просто. Для этой цели можно прибегнуть к судебной практике, где судьи вносят пояснения по этому вопросу.

Судебная практика регулярно сталкивается с желанием должников снизить сумму штрафа. Не всегда такие попытки заканчивались успехом. Поэтому жалобы от недовольных плательщиков регулярно поступали в Верховный суд, откуда не раз шли четкие разъяснения.

Опираясь на постановление Пленума ВС РФ (1996 г.), Конституционный суд проанализировал судебную практику за 3 квартал 2012 года с целью возможности пользоваться ст. 333 относительно выплат неустоек по задержке алиментных отчислений. В этом плане были сделаны такие выводы:

  • взыскание, назначаемое по ст.115, является специфической мерой наказания за безответственное отношение к алиментам, принуждающей их выплачивать;
  • уменьшать размер штрафа, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ и Конституцию ч3. ст. 17, не допускается.

Снижение неустойки по алиментам: судебная практика по статье 114 СК РФ

На заметку! В 2012 году Верховный суд показал, что он стоит на защите интересов детей, поэтому не является приверженцем снижения суммы штрафных выплат.

В случаях нарушения обязательства относительно несовершеннолетнего ребенка, СК РФ ст. 114 рассмотрена возможность аннулирования долга в судебном порядке или по обоюдному соглашению сторон.

Внимание! Судебный орган вправе освободить алиментщиков от погашения штрафных начислений в полной или частичной мере.

Причиной для освобождения от уплаты задолженности являются следующие факторы:

  • наличие тяжелого заболевания;
  • трудное семейное положение;
  • финансовая малообеспеченность;
  • другие уважительные обстоятельства.

Выше уже говорилось, что законодательство обязывает платить пеню, если человек умышленно уходил от выполнения обязательств. В приведенных выше случаях умышленный отказ от детских платежей не просматривается. Находясь в состоянии тяжелой болезни, виновное лицо в первую очередь будет расходовать денежные средства на восстановление здоровья, откладывая второстепенные расходы на потом.

При возникновении определенных обстоятельств граждане могут претендовать на снижение неустойки по алиментам или полное освобождение. Делается это только в судебном порядке. Чтобы минимизировать выплаты, необходимо знать основания и пошаговый алгоритм действий при обращении в суд.

Неустойка по алиментам – это сумма денежных средств, выплачивающаяся получателю в зависимости от величины задолженности. В 2019 году размер неустойки составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

Основанием для снижения пени может стать любое обстоятельство, указанное в ст. 114 СК РФ. К уважительным причинам относится следующее:

  • болезнь или длительное пребывание плательщика на лечении, не позволяющее совершать выплаты своевременно;
  • резкое ухудшение материального положения; уровень дохода должен быть менее прожиточного минимума;
  • безработица: увольнение по сокращению штата или ликвидации предприятия; расторжение договора по собственному желанию уважительной причиной не является;
  • пребывание алиментообязанного на срочной службе в армии;
  • величина неустойки несоразмерна последствиям нарушения алиментных обязательств;
  • получение инвалидности.

Главным критерием является наличие уважительной причины и образование задолженности при отсутствии вины плательщика. Также могут освободить от неустойки, если выплаты совершались через бухгалтерию по месту трудоустройства алиментообязанного и при перечислении систематически допускались ошибки, но в таком случае компенсацию выплачивает предприятие.

В 2018 году в ст. 115 СК РФ внесены изменения, согласно которым неустойка по алиментам может быть уменьшена судом вследствие несоразмерности с последствиями неуплаты.

Под несоразмерностью следует понимать превышение суммы основного долга или отсутствие негативных последствий, вызванных неуплатой. Точного определения данного термина нет, и при принятии решения, суды руководствуются индивидуальными обстоятельствами, материальным положением сторон.

Важно! Сумма неустойки может быть существенно выше размера основной задолженности, и эти деньги успешно взыскиваются. При наличии оснований плательщик может добиться уравнивания обоих значений в судебном порядке.

Алиментообязанный при желании снизить величину неустойки или получить освобождение от ее уплаты должен руководствоваться таким алгоритмом:

  1. Собрать документальные доказательства, подтверждающие факт неуплаты по уважительным причинам.
  2. Подать иск о снижении вместе с документацией в суд.
  3. Дождаться письменного уведомления с датой первого судебного заседания.
  4. Явиться на слушание. Если интересы истца представляет адвокат, понадобится доверенность.
  5. Получить выписку из судебного решения и представить ее судебным приставам, если ранее возбуждалось исполнительное производство (ИП).

Выписка из решения может потребоваться и в бухгалтерии по месту работы при перечислении алиментов без возбуждения ИП у приставов. Неустойка уплачивается разовым платежом или делится на несколько месяцев, если суд предоставляет возможность рассрочки.

Куда обращаться

При взыскании неустойки через суд возможны несколько вариантов:

  • Если решение о взыскании неустойки уже есть, но не вступило в законную силу, оспаривание производится в апелляционном порядке. При вступлении в силу подается кассация.
  • На начальном этапе рассмотрения возможна подача отзыва на иск о взыскании неустойки. В дальнейшем доказательства рассматриваются на судебных заседаниях.
  • В ходе разбирательств допускается подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ). Оба заявления будут рассматриваться в рамках одного делопроизводства, это самый оптимальный выход.

Документы

Вместе с иском, жалобой или возражением в суд предоставляется такой набор документов:

  • паспорт;
  • копия судебного решения о взыскании алиментов;
  • ИЛ (если есть);
  • решение суда о взыскании неустойки;
  • справка о расчете задолженности (берется у приставов).

Госпошлина

Согласно ст. 333.19 НК РФ, истцы по делам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты госпошлины. Данное правило не касается плательщиков, поэтому им приходится платить по 150 руб. за каждого ребенка, на которого должны были производиться выплаты.

Для составления искового заявления, жалобы или возражения потребуются следующие данные:

  • наименование судебного органа;
  • ФИО, дата рождения, паспортные данные истца;
  • ФИО, дата рождения ответчика;
  • сведения из ИЛ;
  • размер назначенной неустойки;
  • данные о ребенке;
  • основания для снижения размера пени;
  • опись прилагающейся документации;
  • дата составления и подпись.

Ст. 115 Семейного кодекса РФ указывает на то, что если в конкретных алиментных правоотношениях имеет место просрочка платежей, полная или частичная невыплата средств, то с плательщика может быть взыскана неустойка. Как снизить неустойку по алиментам? Можно ли это сделать? Об этом речь пойдет в настоящей статье.

Снижение неустойки по алиментам: судебная практика по статье 114 СК РФ

Неустойка – это некий штраф, который, как говорится в упомянутой уже ст. 115 СК РФ, применяется к алиментщикам, не исполняющим или ненадлежащим образом исполняющим возложенную на них законом или договором обязанность.

Кодекс устанавливает, что неустойку можно взыскать только в том случае, если имело место виновное неисполнение обязательства. Рассмотрим примеры:

  1. Родитель, обязанный осуществлять выплаты на детей, решил, что не стоит этого делать. Заработав деньги, он просто не стал переводить их на счет получателя алиментных выплат. В данном случае, очевидно, что просрочка платежа образовалось ввиду того, что на это был умысел должника.
  2. Все действия по уплате алиментов за отца несовершеннолетнего сына осуществляет работодатель. В один из месяцев года деньги на счет их получателя не поступили. Как выяснилось, работодатель «забыл» осуществить перевод. В данном случае неустойку с родителя-алиментщика взыскать нельзя, потому что долг образовался не по его вине. А вот привлечь к гражданско-правовой ответственности указанного работодателя вполне возможно.

Какие обстоятельства могут считаться судом уважительными?

Как показывает судебная практика, при рассмотрении судами дел по искам об освобождении от уплаты алиментов, либо о предоставлении плательщику временной отсрочки от их уплаты, суд учитывает следующие обстоятельства:

  1. Тяжелое материальное положение плательщика;
  2. Наличие иных детей или нетрудоспособных членов семьи, которых плательщик алиментов обязан содержать;
  3. Серьезные нарушения здоровья, повлекшие нетрудоспособность плательщика;
  4. Поступление на работу несовершеннолетнего ребенка или осуществлением им предпринимательской деятельности;
  5. Иные обстоятельства, которые могут считаться судами заслуживающие внимания.

Теперь все должники смогут официально и на понятных всем условиях просить об уменьшении. Вот что будут учитывать:

  1. Материальное и семейное положение должника. У бывшего мужа может быть новая семья, в которой еще двое детей плюс ипотека. Слишком большая неустойка старшим детям нарушит права младших.
  2. Размер неустойки. Он должен быть слишком большим по отношению к самому долгу — то есть несоразмерным. Например, если долго не платить даже небольшую сумму алиментов, за несколько лет неустойка может оказаться в десятки раз больше, чем долг.

Расчет неустойки

Рассчитывается сумма неустойки, исходя из размера долга, периода просрочки и установленного размера неустойки в процентах.

Снижение неустойки по алиментам: судебная практика по статье 114 СК РФ

Неустойка = долг × % неустойки × количество дней просрочки

Расчет долга осуществляется судебным приставом-исполнителем, расчет неустойки – взыскателем.

Неустойка по алиментам рассчитывается отдельно по каждому периоду просрочки, который равен целому или нецелому месяцу, а потом все суммируется.

Иными словами, сумма долга за каждый месяц умножается на количество просроченных дней в этом месяце и умножается на 0,1%.

Формула такова:сумма долга за период × количество дней просрочки в месяце × 0,1%

  • Затем все полученные по каждому месяцу цифры суммируются, и получается общий размер неустойки, подлежащей взысканию с плательщика алиментов.
  • Исходные данные согласно справке судебного исполнителя:

Источник: https://repetitinfo.ru/umenshit-razmer-neustoyki-alimentam-metody-snizheniya-vzyskaniy/

Неустойка по алиментам: свежие изменения в 2018 году

С 10 августа 2018 года начал действовать Закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса России» (далее – Закон № 224-ФЗ). Его суть в том, что он ввёл новый порядок расчета неустойки по алиментам с 2018 года. Рассказываем, что конкретно изменилось и в чью пользу.

Цель нового закона

Сразу же отметим, что эти свежие изменения по алиментам в 2018 году выгодны самим плательщикам алиментов (по суду). Закон № 224-ФЗ смягчает законодательное регулирование размера неустойки за не вовремя перечисленные алименты.

Снижение неустойки по алиментам: судебная практика по статье 114 СК РФ

Как было

До появления нового закона об изменениях по алиментам с 2018 года п. 2 ст. 115 Семейного кодекса России (СК РФ) предусматривал, что при возникновении задолженности по вине лица, обязанного отчислять алименты по решению суда, такое виновное лицо уплачивает получателю алиментов также неустойку. Её размер составляет 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Кроме того, уменьшение величины неустойки положениями данной статьи не было предусмотрено.

Также см. «Хочу добровольно платить алименты на ребенка: как всё правильно оформить?».

Как менялся закон

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (просрочки), суд может ее уменьшить. И суды до 2012 года применяли данную норму для снижения явно несоразмерной неустойки по алиментам.

Однако, Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за 3-й квартал 2012 года (утв. Президиумом 26.12.2012) разъяснил, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей согласно п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за несвоевременную уплату алиментов. Поэтому уменьшение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ недопустимо.

Источник: https://buhguru.com/kadrovaya-rabota/izmenen-po-aliment.html

Как избавиться от выплаты неустойки по алиментам

Все чаще матери, не дождавшись своевременной и полной выплаты алиментов, подают в суд иски о взыскании долга и пени. Если долг по алиментам образовался по вине отца-плательщика, суд удовлетворяет исковые заявления матерей. Судебная практика по делам данной категории богата положительными решениями, вынесенными в пользу получателей алиментов.

Читайте также:  Как узнать, подано ли заявление на развод?

Неустойка (пеня) – это справедливая штрафная санкция, цель которой – заставить плательщика алиментов в полной мере и в срок выполнять обязательства перед ребенком

Как не допустить назначения штрафов и начисления пени? Логично – без задержек и недоплат выплачивать алименты, назначенные судом или родительским соглашением.

А что, если долг уже образовался?

Рассчитывать на снисхождение суда и освобождение от выплаты неустойки, можно только в том случае, если задолженность возникла….

  • По уважительным причинам (ст.114 СК РФ), таким как болезнь, потеря работы, материальные затруднения, сложные семейные обстоятельства;
  • По вине других лиц, например, работодателя, который задержал выплату заработной платы, банка, которые по техническим причинам проводят платеж с нарушением сроков.

Что делать, чтобы избежать выплаты начисленной пени?

  • Подготовить и подать в суд исковое заявление (или – встречное исковое заявление) об освобождении от выплаты неустойки по алиментам;
  • Подготовить документальные доказательства того, что долг образовался по уважительным причинам или по вине сторонних лиц;
  • Представить суду дополнительные доказательства того, что ввиду материального или семейного положения выплата неустойки затруднительна.

Судебная практика по неустойке по алиментам: основания для взыскания и размер неустойки

Неустойка по алиментам — это назначаемый в соответствии со ст. 115 СК РФ штраф в твёрдой денежной сумме за несвоевременную выплату алиментов на ребёнка, не достигшего 18 лет. Выплачивается она с первого дня следующего за платёжным календарного месяца, вплоть до полного погашения долга по алиментам.

Различают неустойку

  • Договорную, начисляемую согласно п. 1 ст. 115 СК РФ в том случае, если отец и мать добровольно заключили алиментное соглашение. Именно в этом соглашении и прописывается размер неустойки, ограничений для которого не существует;
  • Законную, начисляемую согласно п. 2 ст. 115 СК РФ в том случае, если отец и мать выясняли вопрос о назначении алиментов и их размерах в суде. Взимаемая пеня в этом случае равна 0,5% от суммы предназначенных к выплате алиментов за каждый день, в течение которого выплаты пропускались.

Много это или мало

  • Неустойка рассчитывается по формуле: долг за месяц умножается на число просроченных дней, а затем – на 0,5%, и неуплата рассчитывается по каждому месяцу, с последующим сложением сумм выплат, выпавших в итоге на каждый месяц.
  • Предположим, что отец семейства задолжал матери ребёнка за сентябрь 2016 года – 15000 рублей, за октябрь – 17000 рублей и за ноябрь — 19000 рублей.
  • 15000 * 30 *0,5% =2250 рублей.
  • 32000 (где 32000 – это сумма 15000 и 17000) * 30 * 0,5% = 4800 рублей
  • 51000 (сумма 32000 и 19000) *30 *0,5% = 7650 рублей.

Итоговая неустойка будет равна 2250 4800 7650 = 14700 рублей.

А это уже довольно солидная сумма, учитывая, что выплаты алиментов с разведённого родителя не снимаются. Вдобавок с него взыскиваются все убытки, причисленные в связи с просрочкой алиментных обязательств. А снижение величины неустойки ст. 115 СК РФ не предусматривается.

В то же время обстоятельства для выплачивающего алименты родителя часто бывают таковы, что вопрос о том, как снизить неустойку по не выплаченным им вовремя алиментам, становится для него жизненно важным. Выходом из ситуации для него будет не бегство от проблемы, а своевременное обращение в суд.

К сожалению, не всегда родители выплачивают алименты своим детям, живущим от них отдельно. Причины для этого могут быть самые разные.

Однако, прежде чем не выполнять свои обязательства, стоит вспомнить о том, что законодательством РФ предусмотрена неустойка по алиментам.

Судебная практика по таким делам показывает, что довольно часто с должников взыскивается не только сумма долга, но и штрафные санкции.

Что такое алименты

  1. Семейное законодательство Российской Федерации регулирует вопросы денежного содержания, которое предоставляется со стороны одних членов семьи по отношению к другим.
  2. Судебная практика по неустойке по алиментам показывает, что чаще всего дела заводят по вопросам выплат средств несовершеннолетним детям.

  3. Кроме того, существуют алименты недееспособным родителям, но такие иски гораздо реже встречаются и приводят к судебным разбирательствам.

Выплата алиментов происходит на основании решения суда либо по согласию сторон.

Размер выплат зависит от уровня оплаты труда плательщика, а также количества детей, нуждающихся в содержании.

Невыполнение обязательств должника ведет к тому, что ему назначается неустойка за неуплату алиментов. Судебная практика знает немало случаев, когда нерадивым должникам назначались крупные штрафы за неуплату денег на содержание детей.

В любом случае нужно отдавать себе отчет в том, что неисполнение или несвоевременное исполнение обязанностей всегда приводит к наказанию.

Если по каким-то причинам гражданин не перечисляет деньги на содержание несовершеннолетних детей, ему может быть предъявлена неустойка по алиментам (судебная практика). Отказ от данного предъявления может восприниматься как очередное нарушение закона, если только у должника не было уважительных причин для прекращения платежей (болезнь, тяжелое финансовое положение и прочее).

Штрафы нарушителям начисляются ежедневно, а после накопления внушительной суммы алиментоплательщиков привлекают к административной или уголовной ответственности. Ниже представлена подробная информация о том, как происходит расчет неустойки по алиментам.

Предлагаем ознакомиться:  С чего начисляют алименты

  • Других методов наказать злостных неплательщиков семейное право не предусматривает.
  • С момента, когда гражданина РФ обязуют выплачивать деньги на содержание близкого родственника (чаще всего несовершеннолетнего ребенка), он должен производить платежи в установленном размере и вовремя.
  • Судебная практика по неустойке по алиментам показывает, что при нарушении одного из перечисленных условий неплательщику могут предъявить гражданский иск в соответствии со статьей закона №115.
  • Вне зависимости от того, требует ли вторая сторона (истец) выплат от должника, нарушителю предъявляется неустойка.
  • Стоит отметить, что в некоторых случаях неплательщики могут избежать ответственности за просрочки платежей.
  • Для этого должник должен предъявить суду подтверждение об ухудшении его материального положения или справки из медицинского учреждения, подтверждающие его заболевание.

В таких случаях не производится взыскание неустойки по алиментам. Судебная практика показывает, что очень часто можно отменить назначенные штрафы, предъявив неоспоримые факты.

Снижение неустойки по алиментам: судебная практика по статье 114 СК РФ

На сегодня очень часто заводятся судебные производства по вопросам неоплаты алиментов в отношении несовершеннолетних детей. Требования выдвигаются в соответствии со статьей № 115 Семейного кодекса.

В случае просрочек оплаты долга или выплат в меньшем размере, чем установлено, неплательщикам предъявляется неустойка за неуплату алиментов. Расчет (судебная практика) может быть как принудительным, так и добровольным.

Считается штрафная санкция в соответствии с просрочкой в днях. Окончательная сумма выставляется в национальной валюте.

Судебная практика по неустойке по алиментам показывает, что иногда штрафные санкции неплательщикам не начисляются, например из-за внезапного ухудшения материального положения или серьезной болезни.

Соглашение стороны могут составить вместе и урегулировать вопрос неустойки. В противном случае выплаты производятся по решению суда.

Рассчитывается она в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день.

Начинают насчитывать пени с первого дня после того, как должник перестал вносить платежи. Например, сторона должна ежемесячно выплачивать алименты до 15 числа. В случае просрочки, уже с 16 числа насчитывается неустойка.

Такая санкция играет роль дополнительных гарантий того, что должник выполнит свои обязательства.

Стоит отметить, что имеет неустойка (алименты) срок исковой давности. Судебная практика показывает, что штрафы начисляют только за последние три года. В то же время основной размер алиментов не имеет срока давности и в любом случае взыскивается с неплательщика.

Некоторые неплательщики предполагают, что долги исчезнут после достижения совершеннолетия ребенком, но это не совсем так. Их может потребовать как сам ребенок, так и второй родитель даже после достижения 18-летия.

Законодательство РФ предполагает несколько способов, как может быть взыскана неустойка по алиментам. Судебная практика отказ рассматривает только при наличии уважительных причин. В остальных случаях неплательщику придется выплачивать штраф.

Различают неустойку двух типов: законную и договорную. Например, в случае если родители мирно договорились друг с другом, то компенсация может быть установлена в размере, который устраивает обе стороны.

Другое дело, если прийти к соглашению не удалось и неустойку назначает суд.

В первом случае минимальных и максимальных размеров начисления неустойки не существует, а во втором выплата рассчитывается в размере 0,5 % в день, в соответствии с законодательством.

Еще один вопрос, который может волновать родителей, планирующих подавать в суд, – территориальная подсудность. Определяется она Гражданско-процессуальным кодексом. Если дело связано с алиментами, то заявление подают в ближайший суд по месту проживания истца. Если же родители мирно договаривались о выплатах, то отношения между ними регулирует статья №32 Семейного кодекса.

Чтобы начать судопроизводство, необходимо обратиться в суд с заявлением. Кроме того, от истца потребуются копии судебного решения и исполнительного листа (берут у судебных приставов). Постановление о расчете задолженности также берут у пристава, который занимается этим делом. Дополнительно потребуется свидетельство о рождении ребенка и расчет неустойки.

Госпошлина

Важно отметить, что любые судопроизводства требуют оплаты государственной пошлины. Определяется она в соответствии с предписанием 333 статьи Налогового кодекса России. На основании нее размер госпошлины должен составить не менее 4 % от общей суммы искового требования.

Дополнительно при подаче заявления в суд взыскивается 100 рублей с истца. Юристы рекомендуют как раз оплачивать обязательный взнос, а процент от требований в случае их удовлетворения вносить позднее. Дело в том, что неустойка в процессе судопроизводства может измениться.

Судебная практика

Родители после развода должны помнить о своих обязательствах и строго исполнять их.

Например, не стоит забывать, что все долги имеют срок давности, поэтому подавать иск для взыскания неустойки нужно как можно раньше, ведь в случае долгого отсутствия платежей должнику начислят выплаты лишь за последние 36 месяцев.

В некоторых случаях санкция вообще не может быть начислена, например, если долг образовался не по вине ответчика. Такое случается, когда после присуждения алиментов истец не обращается в службу судебных приставов.

Как уменьшить задолженность по алиментам

Судебной практике известно множество случаев, когда сумма долга и начисленных на него штрафов становилась такой значительной, что ее выплата для алиментоплательщика была непосильна.

Но у судов не было ни законодательных оснований, ни механизма снижения и списания суммы неустойки. Юристы, представляющие интересы должников, часто просили суд снизить несоразмерную основному долгу сумму неустойки, опираясь на положение п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Но суды правомерно отказывали – положение данной статьи не могло быть применено в семейных правоотношениях.

Недавно вступивший в силу ФЗ № 224 внес изменения в статьи 114 и 115 Семейного кодекса РФ и несколько смягчил порядок начисления и взыскания неустойки на алиментный долг:

  • во-первых, снизил процент неустойки с 0,5 до 0,1 %;
  • во-вторых, допустил списание или снижение суммы неустойки при наличии веских оснований.

Теперь должники по алиментам вправе обращаться в суд и просить снижении или полном освобождении от выплаты алиментного долга и/или неустойки. Разумеется, если для этого есть веские основания.

Предлагаем ознакомиться:  Нанесение ущерба третьим лицам

Суд удовлетворит далеко не каждый иск. Согласно п.2 ст. 114 СК РФ, освободить алиментоплательщика от выплаты долга и пени (полностью или частично) суд может в том случае, если …

  1. просрочка алиментных платежей произошла по уважительным причинам.

Что можно считать уважительной причиной?

Источник: https://maksimovka.ru/nesorazmernost-neustoyki-alimentam/

Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ

Конституционный Суд РФ опубликовал постановление №23-П/2017 по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов» и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Уменьшение неустойки». Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства.

В 1997 г. суд выдал судебный приказ о взыскании алиментов с гражданина на его несовершеннолетнего ребенка в размере 25% его заработка.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенной судом обязанности и образованием задолженности по алиментам в размере почти 217 тыс. руб.

достигший совершеннолетия сын заявителя обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере около 3,25 млн руб.

В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в 2014 г. из актовой записи о рождении ребенка были исключены сведения об отцовстве ответчика. Однако суд апелляционной инстанции это решение отменил и вынес новое, удовлетворив исковые требования.

Читайте также:  Лишение родительских прав матери: основания, исковое заявление (образец), характеристика

Суд, ссылаясь на разъяснения Президиума ВС РФ, изложенные в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» от 13 мая 2015 г.

, исходил из того, что решение о взыскании алиментов должно было исполняться надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении отцовства в отношении ребенка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции со ссылкой на Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 г. указал, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст.

333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст.

115 СК РФ ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов и, соответственно, уменьшение размера неустойки не допускается.

В своей жалобе гражданин указал, что оспариваемые им положения законодательства противоречат Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства, что в совокупности с тяжелым материальным положением должника приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника.

Изучив материалы дела, КС РФ напомнил, что в соответствии с Семейным кодексом РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении их размера либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон. Это может быть нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью. Суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности, если установит, что неуплата связана с болезнью этого лица или с другими уважительными причинами и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Подобный подход, как отметил КС РФ в Определении от 29 сентября 2016 г. № 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение прежнего уровня обеспечения ребенка при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Также КС РФ отметил, что согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи – супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными). А ст.

4 Кодекса поясняет, что к этим имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. При этом в силу п. 1 ст.

7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на их защиту, если иное не установлено Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Соответственно, положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст.

333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, – исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, – не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица. При этом должны учитываться  исключительные обстоятельства, затрагивающие права и законные интересы других членов семьи, включая оценку реальных доходов алиментнообязанного в период образования задолженности, поскольку именно ими определяются материальные возможности по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении.

«Между тем сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что суды общей юрисдикции при разрешении вопросов о возможности уменьшения судом неустойки за несвоевременную уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения алиментных обязательств на основании положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходят из того, что указанные законоположения не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда», – указал КС РФ. Это, по его мнению, не в полной мере отвечает конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса интересов всех участников семейных правоотношений, в том числе тех, которые также имеют право на получение содержания от должника, и, следовательно, ослабляет гарантии защиты их конституционных прав и свобод, а потому может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

КС РФ сделал вывод, что в связи с исполнением судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу совершеннолетнего сына в размере, исчисленном судом без учета положения п. 1 ст.

333 ГК РФ, могут быть ущемлены права и законные интересы троих несовершеннолетних детей заявителя, поскольку  при рассмотрении спора суд не учел ни уровень материальных возможностей должника, ни наличие других членов его семьи.

КС РФ заключил, что оспариваемые положения согласуются с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, поясняющей принцип недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц.

Также указано, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций КС РФ эти положения не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Суд постановил, что выявленный в данном постановлении конституционно-правовой смысл п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ является общеобязательным и исключает иное их толкование в правоприменительной практике. В этой связи судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру с учетом высказанной Конституционным Судом позиции.

Как отметила адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина, КС РФ ранее неоднократно отказывал в принятии такого рода жалоб к рассмотрению. «Думаю, что в деле заявителя был явно нарушен баланс интересов (оспаривание отцовства, большой размер неустойки, трое детей на иждивении заявителя), вследствие чего жалоба и была принята к производству КС РФ», – считает адвокат.

Она также отметила, что КС РФ подчеркнул: неустойка, взыскиваемая по п. 2 ст.

115 СК РФ, призвана гарантировать защиту прав несовершеннолетних детей, но, несмотря на это, не согласился с позицией ВС РФ, согласно которой «особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГПК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение». 

Адвокат уточнила, что возможность уменьшения судами неустойки, взыскиваемой по п. 2 ст. 115 СК РФ, не будет нарушать прав несовершеннолетних детей: «Буквальное толкование постановления исключает уменьшение неустойки по алиментным обязательствам по всем подобным делам».

Адвокат АБ «Хазов, Кашкин и партнеры» Евгений Тарасов пояснил, что постановление КС РФ восстанавливает баланс интересов участников алиментных правоотношений. «Выявленный судом конституционно-правовой смысл ст.

115 СК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 333 ГК РФ о возможности снижения размера неустойки по алиментному обязательству является справедливым, обоснованным юридически и отвечает Конституции РФ», – отметил адвокат.

Он добавил, что не согласен с позицией ВС РФ об особом характере неустойки по ст. 115 СК РФ и невозможности применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

По его мнению, ВС РФ подошел к этому вопросу без должной внимательности: «Статья 114 СК РФ предусматривает возможность снижения задолженности по алиментам с учетом заслуживающих внимания обстоятельств.

Так почему при этом невозможно снижение неустойки? Конечно, оно не должно быть произвольным и обязательным в каждом случае, на что обратил внимание КС РФ, указывая на необходимость всестороннего изучения конкретных обстоятельств».

По мнению Евгения Тарасова, постановление Конституционного Суда является революционным в том смысле, что КС РФ изложил позицию, прямо противоположную позиции ВС РФ и складывающейся на его основе судебной практике.

«Судебная практика теперь пойдет по новому пути, и задача ВС РФ – проанализировать новое положение и не просто исключить спорное разъяснение из Обзора, но и показать, как правильно применять п. 1 ст.

333 ГК РФ в алиментных обязательствах», – заключил адвокат.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/neustoyka-po-alimentam-ne-ustoyala-v-ks-rf/

IX. "Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

IX. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ)

  • В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
  • Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
  • При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.
  • В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.

Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.

Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь.

При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения.

С учетом документов о тяжести заболеваний истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.

По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).

В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.

При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания.

Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Читайте также:  Госпошлина при вступлении в наследство: размер пошлины по закону или завещанию для близких и дальних родственников

В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.

В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.

Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к Г.

об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д.

После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г.

, а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам. Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.

Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.

Так, мировым судьей г. Великие Луки Псковской области М. был частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнего сына за период с 1 июня по 31 августа 2011 г.

К уважительной причине для частичного освобождения от уплаты задолженности по алиментам мировой судья отнес факт проживания несовершеннолетнего ребенка в указанный период с отцом и неучастие матери в содержании ребенка в тот же период.

Апелляционным определением Великолукского городского суда решение в этой части отменено с принятием нового решения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что временное нахождение сына с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам.

  1. Полагаем, что такой вывод суда апелляционной инстанции является правильным.
  2. Обобщение судебной практики показало, что вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в тех случаях, когда из актовой записи о рождении ребенка исключались сведения об отце ребенка, уплачивающем алименты на этого ребенка, разрешались судами по-разному.
  3. Некоторые суды полагали, что в указанном случае должник подлежит безусловному освобождению не только от уплаты алиментов, но и от уплаты задолженности по алиментам, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка.
  4. Другие суды разрешали этот вопрос с учетом конкретных обстоятельств дела.

Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).

В другом случае суд также освободил истца от уплаты задолженности по алиментам, при этом принял во внимание, что в период образования задолженности он тяжело болел, регулярно проходил амбулаторное и стационарное лечение, впоследствии ему была установлена инвалидность.

Полагаем, что при разрешении данных споров следует руководствоваться следующим.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов — матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

Источник: https://bazanpa.ru/prezidium-verkhovnogo-suda-rf-obzor-ot13052015-h2507367/9/

Срок исковой давности по пеням и неустойки на алименты: судебная практика

Статья акутальна на: Январь 2020 г.

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Срок исковой давности по неустойке алиментам судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

При подаче заявления о взыскании пени по алиментам необходимо самостоятельно рассчитать точную сумму просроченных платежей. Ежедневно начисляется 0,5% от количества выплаты (180% годовых). Можно обратиться за помощью в вычислениях к приставу, который в резолюции о долге перечисляет накопленные ежемесячные платежи и подсчитывает весь объем невыполненных обязательств.

Так что деньги будут взысканы, конечно, государственными органами, но получит их только ребенок или лицо, которое присматривает за ним до его совершеннолетия. Своевременную уплату всех необходимых средств контролирует, как уже говорилось, мать ребенка.

Если деньги не получены в течение указанного в исполнительных документах или в добровольном соглашении времени, женщина имеет полное право для обращения в суд.

Требовать, кроме назначенных алиментных сумм, еще и неустойку за невыплату в срок, нужно опираясь на два законных уложения:

  • сама неустойка начисляется уже с первого дня просрочки. Так что подавать в суд на нерадивого отца можно практически сразу;
  • потребовать неустойку по алиментным выплатам можно в любое время, поскольку в СК не обозначены конкретные правомерные сроки претензий. Так что подобный «сюрприз», иногда предъявляется отцам-уклонистам через годы, после прекращения выплаты по алиментам.

Решение судов по алиментным вопросам должно исполняться при помощи судебных приставов. В случае если есть факт неуплаты в установленные сроки, то сам получатель алиментов может рассчитать недополученную сумму и неустойку, используя калькулятор.

Срок исковой давности при взыскании неустойки по алиментам и снижение неустойки

Законодательством не указывается максимальный срок просрочки выплат, после которой можно взимать неустойку. Однако в ст. 115 СК РФ сказано, что должна быть понесена ответственность должником за каждый день неуплаты алиментов. Это значит, что получатель может обратиться в суд с просьбой предъявления штрафных санкций уже на следующий день просроченных выплат.

За неуплату алиментов законом предусмотрена гражданско-правовая ответственность. Статья 115 СК РФ гласит, что лицо, виновное в образовании долга, обязано выплатить получателю алиментов неустойку.

Если между сторонами заключалось соглашение, в этом случае договорные отношения регулируются ст. 32 ГПК РФ — правило о выборе подсудности родители могут установить в договоре. Под этим термином подразумевают штрафную санкцию, которая накладывается в случае уклонения от выплаты алиментов либо ее несвоевременности.

Неустойка за неуплату алиментов

Неустойка по алиментам (пеня) – это санкция за нарушение гражданских обязательств родителем по выплате финансов на несовершеннолетнего ребенка.

Убедитесь, что задержка по выплатам произошла по вине самого плательщика. Это обязательное условие в любом суде. В случае если невыплата произошла из-за:

  • задержки заработной платы на его месте работы;
  • ошибочных действий бухгалтера, перечислявшего суммы из зарплаты;
  • болезни должника, имевшей затяжной характер;
  • вынужденного отпуска, из-за того, что у работодателя должника не было средств, для продолжения работы;
  • банковских проволочек или сбоя банковской системы, по которой шло перечисление, обвинить плательщика не представляется возможным.

Он добавил, что не согласен с позицией ВС РФ об особом характере неустойки по ст. 115 СК РФ и невозможности применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. По его мнению, ВС РФ подошел к этому вопросу без должной внимательности: «Статья 114 СК РФ предусматривает возможность снижения задолженности по алиментам с учетом заслуживающих внимания обстоятельств. Так почему при этом невозможно снижение неустойки?

Когда дело по невыплате или задержке алиментов рассматривается в судебном порядке, суд в большинстве случаев принимает сторону детей.

Если было заключено добровольное соглашение об уплате алиментов, то стороны вправе сами устанавливать как способы уплаты и размер алиментов, так и размер неустойки, и условия, при невыполнении которых будет она взиматься. При добровольном соглашении законодательством не ограничиваются размеры выплат, но они должны устраивать обе стороны.

Назначают ее в случае неуплаты или просрочки платежа. Эта мера стимулирует гражданина своевременно выполнять свои обязательства перед нетрудоспособными детьми, супругой. Дополнительно она защищает получателя от инфляции.

Также КС РФ отметил, что согласно ст.

2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи – супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными).

Рассчитать размер неустойки по алиментам может судебный пристав. О такой возможности говориться в ст. 113, п.3 СК. Самостоятельный подсчет сторона может произвести в любой момент времени, используя утвержденный тариф. Взыскание же производится судом.

Это важно знать:  Чем грозит неуплата алиментов в 2020 году

Срок исковой давности по алиментным выплатам

Документ подают в службу судебных приставов. Там возбуждают делопроизводство и отправляют должнику соответствующее постановление. В нем указывается размер его долга, а также срок, который пристав дает для погашения.

Судебная практика по неустойке по алиментам показывает, что для начисления каких-либо штрафов требуются доказательства.

В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в 2014 г. из актовой записи о рождении ребенка были исключены сведения об отцовстве ответчика. Однако суд апелляционной инстанции это решение отменил и вынес новое, удовлетворив исковые требования.

Например, не стоит забывать, что все долги имеют срок давности, поэтому подавать иск для взыскания неустойки нужно как можно раньше, ведь в случае долгого отсутствия платежей должнику начислят выплаты лишь за последние 36 месяцев.

В 1997 г. суд выдал судебный приказ о взыскании алиментов с гражданина на его несовершеннолетнего ребенка в размере 25% его заработка.

Если родители оформили соглашение по алиментным выплатам, в нем должно быть указано не только то, в каком объеме должны переводиться денежные средства, но и какое наказание может быть назначено за несоблюдение своих обязательств.

Ответственность за нарушение обязательств: расчет неустойки по алиментам

Уменьшение размера неустойки не может осуществляться в произвольном порядке, такое право предоставлено только суду. Для этого ответчик должен в судебном процессе заявить соответствующее ходатайство.

Неустойка по алиментам, является достаточно актуальным, поскольку, как показывает практика, наличие удовлетворительного решения суда не всегда является гарантией своевременной выплаты средств. Порядок и условия реализации процедуры регламентированы ГПК РФ.

  • Для составления правильного искового заявления лучше всего будет найти в интернете образец и воспользоваться им.
  • Как было указано выше, сумма неустойки составляет 0,5 % от размера просроченной задолженности за каждый день.
  • Несвоевременное поступление алиментов на счет получателя может привести к использованию штрафов по отношению к плательщику.

При разводе родителей одна из сторон (обычно отец) должна материально помогать ребенку, то есть оплачивать алименты. Несвоевременная выплата алиментов является частой проблемой.

Однако большинство разведенных женщин интересует вопрос: что делать, если алименты не выплачиваются в срок? Куда обращаться в этом случае, и как взыскивать алименты со злостных нарушителей добровольных соглашений или постановлений суда?

Таким образом, пеня назначается в случае возникновения просрочки, при умышленном невыполнении стороной обязательств. Подробнее этот вопрос регулируется постановлением Пленума Верховного Суда с названием «О применении судами Семейного Кодекс», это акт No 9 от 25.10.1996.

Источник: https://TvoiRazvod.ru/alimenti/srok-iskovoj-davnosti-po-penjam-i-neustojki-na-alimenty-sudebnaja-praktika.html

Ссылка на основную публикацию